教授该怎样向民众道歉

　　教授不再代表真理，这我们是知道的。不再“绝对正确”的教授，自然也要犯错误，犯了错误要不要道歉、怎样道歉才好呢，我们好像又不太知道。

　　北大教授徐滇庆道歉了，为深圳房价“确实在下跌”。他将于7月11日刊登整版文章，向深圳市民道歉(《北京晨报》7月2日)。但深圳市民或许并不会接受——你们当初以深圳房价打赌的时候，深圳市民并不知道。搞学术不是开赌场，老百姓什么时候答应给你们这个“赌局”当见证人的？一场私下的“赌博”，经过媒体几番报道之后，最后倒可以以公开刊登一个版面的道歉文章作为“赌注”，天底下咋还有这等好事！

　　徐教授为什么道歉？因为说了“深圳房价不会跌”。这话深圳人民不爱听，但言论自由，若为此道歉，那任志强岂不是要天天道歉？徐教授坚持一定要道歉，是自我感觉在学风上不是很严谨，没有保持良好的学风。那么，道歉对象也该是给他发工资的北京大学，学术不严谨，让北大蒙羞。你向深圳人民道哪门子歉？胡乱道歉，恐怕也算不上什么学术较真精神吧？道歉之余还来一句“现在网友都满意了吧”，俨然一句气话嘛。

　　那边莫名其妙地道歉，这边却是莫名其妙地不道歉。沸沸扬扬的陕西“纸虎照”风波中，有三名教授的表现实在不怎么样。用陕西省常务副省长赵正永的话说，“个别教授、所谓专家不严格按照科学程序对待虎照鉴定”，在“纸老虎”水落石出的时候，他们不需要因损害了公共精神而向公众道歉吗？忽视自身社会责任的，恐怕还不只是这三位。大致从2000年起，“共享院士”、“双聘院士”乃至“多栖院士”在全国层出不穷。各高校开始了一场“院士装备竞赛”，一些“兼聘学者”的名字，被有意无意列入了全职教授的队伍。北大54位中科院院士名单上，就有诺贝尔物理学奖获奖人、外籍院士李政道的大名。(《中国青年报》7月1日)

　　对于这种乱象，很多院士与知名学者并非不知晓，却大多默认，鲜见较真者。你拿我吹嘘就吹嘘去吧，你给我好处我就拿了吧，这不仅侵害了院士原有的信誉，也纵容了一些学校以此为幌子“挂羊头卖狗肉”招摇撞骗。笔者一位朋友考研时，就冲着报名目录中一位国内著名学者去的，考上了才知道，这位“兼职教授”一年也不来上一次课，经费补贴工资，却一分不少。任由被当做“羊头”来挂，这种默契的“双赢”，难道不需要教授们道歉吗？

　　教授，代表着一个社会的学术精神，需要有严谨的治学态度，更需要有较高的社会责任意识。“思想之自由，精神之独立”，是建立在此等态度基础上的，而不是建立在“教授头衔＋我行我素＝获得利益”基础上的。教授不是不能犯错误，但应该在学术领域犯错误，不该在道德领域犯错误，更不该犯毫无技术含量的错误。